L’agguerrito pool di coppie, medici, avvocati e associazioni i cui sforzi hanno portato alla cancellazione di molte delle assurdità della Legge 40 ha deciso, sotto la guida del professor Nino Gugliemino e dell’avvocato Maria Paola Costantini, di sferrare l’ultimo attacco, e dimostrare l’incostituzionalità del divieto della fecondazione eterologa. A tutti costoro va il nostro in bocca al lupo!
Pazzesco.
Di più: gli embrioni creati hanno diritto alla vita e a una famiglia dove nascere, essere educati e amati. Ma cosa state dicendo? Non sono dei bambini! E addirittura: La donna ha un diritto alla salute superiore a quello dell’embrione?
E ‘ proprio vero che la religione ottenebra le menti. Leggilo tutto, se ce la fai. Quanto alla domanda: Perchè la Consulta ha stravolto la Legge 40? Io direi: perchè era una Legge barbara, contro le donne e indegna di un Paese civile.
Vedi anche:
- definizione di embrione
La definizione di infertilità e la differenza fra questa e la sterilità sono spesso non chiare e, purtroppo, la Legge 40 del 2004 sulla Procreazione Medicalmente Assistita – che in termini scientifici dovrebbe essere chiamata Riproduzione Medicalmente Assistita – non aiuta certo a far chiarezza.
Infatti, dopo aver accennato nella Introduzione alla corretta differenza fra infertilità e sterilità, la Legge 40 dà anche una seconda possibile (ma non corretta) lettura, definendo infertile una coppia che non è stata in grado di concepire e di procreare un bambino dopo un anno o più di rapporti sessuali non protetti, e sterile invece la coppia nella quale uno o entrambi i coniugi sono affetti da una condizione fisica permanente che non rende possibile la procreazione, salvo poi dire in modo poco scientifico che ai fini delle presenti linee guida i due termini, infertilità e sterilità, saranno usati come sinonimi.
E’ importante in questa sede far notare che visto che l’infertilità è, secondo la definizione corretta, l’incapacità di portare a termine una gravidanza da parte di una donna in grado di concepire, il problema dell’infertilità, per quanto molto importante, c’entra ben poco con quello della fecondazione e più in particolare con quello della fecondazione assistita di cui parliamo in questa sede, in cui trattiamo dei casi in cui la coppia ha problemi di sterilità, che sia sterilità maschile, femminile, di coppia o derivante da altre e ignote cause poco importa, e ha bisogno di un aiuto perchè non riesce a concepire.
Riproduzione assistita, o riproduzione medicalmente assistita, è il termine scientificamente corretto per identificare tutti gli artifici medico-chirurgici che permettono di aiutare il processo o una parte del processo della riproduzione al di fuori dei processi naturali o con degli aiuti ai processi naturali. Come noto, la Legge 40 parla invece di procreazione medicalmente assistita, scoprendo subito le carte, visto che procreazione è un termine squisitamente teologico.
Ma secondo Eugenia Roccella, sottosegretario al Welfare, succede a causa di una propaganda negativa contro una legge confermata da referendum - e peraltro rinnegata invece dalla Corte Costituzionale, caro sottosegretario.
Un bell’articolo di Monica Soldano sullo stato delle regole riguardanti la fecondazione assistita dopo la sentenza della Corte Costituzionale.
In alcuni ospedali italiani è come se non vi fosse stata nessuna sentenza della Corte Costituzionale, o così almeno dicono alcune pazienti. L’Ospedale San Raffaele nega, ma al tempo stesso dice…
“Per noi, e con riguardo – replica Ferrari – all’insegnamento del fondatore don Luigi Verzè, l’embrione, fin dal momento della sua costituzione, rappresenta una originale individualità, caratterizzata da un patrimonio genetico unico in grado di concretizzare una persona irripetibile, frutto di un disegno divino. Di qui l’onere di garantire all’embrione umano le migliori cure e attenzioni”.
Insomma, siamo alle solite, purtroppo.
Il Ministro del Lavoro e della Salute Maurizio Sacconi dichiara che la sentenza della Corte Costituzionale non cambia (!) la legge 40, il Ministro al Welfare con delega ai temi della bioetica, Eugenio Roccella dice che entro la fine dell’anno saranno pronte le nuove linee guida per la PMA, e il Professor Antinori non viene neppure interpellato come esperto. Le cose non si mettono tanto bene.
In seguito alla sentenza della Corte Costituzionale che ha abrogato parti della Legge 40 e in particolar eil limite massimo di tre ovociti da usare, pare che le regole applicate in tema di fecondazione assistita nelle diverse strutture italiane sia diversa da centro a centro – mentre dovrebbe essere diversa da caso a caso, e dovrebbe essere sempre il medico a decidere cosa fare.
Leggi per intero la sentenza n.151 della Corte Costituzionale che dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art 14 commi 2 e 3 della Legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita).
Feed (RSS). XHTML e CSS validi. Disclaimer: FecondazioneAssistita.com non è una testata medica. Design by 